On me dit que DD4 a déçu, donc tous les joueurs de donj' sont restés a la 3.5. Mais depuis il y eu la sortie de Pathfinder qui a n'en pas douter est un DD 3.75 donc du DD3.5 mais en plus sexy, jusque la vous me suivez. Mais il y a toujours sur Ebay et autre les manuels de la 3.5 qui se vendent a prix d'or, donc ma question est la suivante :

Pourquoi les joueurs n'ont ils pas compris où va leurs intérêt et donc acheter une copie de Pathfinder ?

C'est pour moi une question insoluble surtout quant on voit a combien partent les occasions DD, si vous avez la réponse.

Bah, ils sont conditionner par l'habitude, c'est tout... est la force de l'habitude, ça n'est pas qu'une expression !
Et puis nouveauté ne rime pas toujours avec qualité... la preuve DD4 (enfin selon toi).

D&D c'est archi-connu et du coup c'est considéré comme de la marque : "C'est cher mais c'est plus mieux, ça vaut le coup !"
En gros, quand tu arrives dans le JdR, tu achètes D&D car c'est une référence et donc, pense-t-on, une valeur sûre.

Pathfinder en comparaison c'est nouveau, donc moins connu et réputé. Et puis c'est du D&D-like. Mais qu'est-ce qui nous dit que c'est mieux ? Pis y a moins de choix par rapport à D&D (les suppléments, les univers, etc...).

Vue comme ça, la balance penche en faveur de D&D...

N'ayant pas joué ou eut entre les mains Pathfinder....Je ne peux juger pour le moment...Mais pourquoi les gens continuent d'acheter la 3.5 Je rejoins en effet Judge pour le fait que les joueurs soient habitués et aussi Grolok, pour dire que d'un certain point de vue "D&D c'est une valeur sure du Jdr", et ce qui pourrait aussi être une autre cause à continuer d'acheter la 3.5 c'est à cause des suppléments et du nombre de classes de prestiges incalculables existantes...poussant le joueur vers une course à la puissance qui pourrait convenir aux joueurs du PMT.

Jouer à un jeu qui change de système tout les 4 ou 5 ans, ça doit usé les nerf à force ?

Parce qu'ils n'aiment pas Pathfinder.

Question suivante alors : qu'est ce qui fait que les joueurs n'aiment pas Pathfinder et aiment D&D 3 (ou 3.5) ? Je suis pas sûr (j'avoue avoir simplement survolé le bouquin) que les différences entre les deux soient assez nombreuses pour remplir une page A4 (et à mon goût, les différences sont en faveur de Pathfinder).

Pathfinder se concentre à régler des petits problèmes tout en aggravant les gros. Je suis sûr que les raisons varient selon les personnes, mais pour ma part rien que la mêlée nerfée/casters boostés suffit à leur faire perdre toute crédibilité en tant qu'"amélioration" de 3.5.

oO on pouvait encore booster les lanceurs de sort par rapport à D&D 3/3.5 ? je pensais même pas que ça pouvait être possible ça

C'est sans doute parce que t'as jamais joué à Stormbringer...

Et Fantasy Craft ?